Samstag, 9. Juli 2005

Aussagegehalt und Glaubwürdigkeit von Internetnews...

(Ein freundlicher Journalist von heute.de hat mir mittlerweile eine nette E-Mail geschickt und sich für den "Fehler" entschuldigt; außerdem wird mein Blog nicht mehr im Artikel erwähnt.)
Nun schreibe ich also doch, aus Berlin. Und aus gutem Grund: seit gestern Mittag bekomme ich zahlreiche Besuche aufgrund eines Artikels auf ZDF Heute.de (neues Fenster).

Dort werde ich erwähnt als "Weblog aus London". Allerdings schrieb ich bereits mehrmals: ich wohne nicht in London. Noch nicht. Es steht hier ganz deutlich in der linken Spalte unter "Was soll das hier?". Arbeiten in der heute.de-Redaktion nur unbezahlte, doofe Praktikanten Kann die heute.de-Redaktion nicht lesen? Hat die heute.de-Redaktion mein Weblog einfach nur in einer Sekundärquelle erwähnt gefunden und ohne Kontrolle verlinkt? Also ohne eigene Recherche? Wie kann es dann passieren, dass Konstanstins LondonLeben.co.uk im heute.de-Artikel gar keine Erwähnung findet?!

Ich möchte damit die notwendige Frage in den Raum werfen: wie viel Glauben schenke ich einer Quelle, also in diesem Fall einem Newsbeitrag, im Internet, vor allem, wenn es sich um eine sicherlich stark frequentierte Seite wie heute.de handelt? Ich persönlich werde ab jetzt WESENTLICH vorsichtiger sein, was die Glaubwürdigkeit und Aussagekraft solcher Medien angeht.

Trackback URL:
https://londonblog.twoday.net/stories/826021/modTrackback

blackbloc - 9. Jul, 19:05

falscher blickwinkel

solltest du "solchen medien" je vertraut haben - dein pech. aber das ist nicht der punkt. probiers doch mal mit dem aendern des blickwinkels. wer zwingt denn DICH immer die wahrheit zu schreiben. als weblog AUS london kommt man halt auch mal in einen heute.de-artikel (das wird meinem blog sicher nie passieren). jetzt noch ein paar falsche informationen in serioes aussehende beitraege streuen und fertig ist ein anschlag der kommunikationsguerilla.

Royal_23 - 9. Jul, 19:55

ich werde hier garantiert niemals die unwahrheit schreiben
heut.de hat allerdings auch nicht "gelogen" oder so, das ist doch klar
es geht mir nur um gründliche recherche und dass nieman denken soll, ich würde das einfach so hinnehmen und mich still und leise freuen, davon "profitiert" zu haben, dass london nun auf einmal so ein großes thema ist.
das kommt in meinem artikel auch so rüber, glaube ich.
unternull - 10. Jul, 21:28

Können ja diesmal eine "heute lügt" - kampagne starten :-)

Royal_23 - 10. Jul, 21:50

also eine lüge habe ich nicht unterstellt. es war nur etwas schlampig recherchiert, wie ich finde. wollte einfach darauf aufmerksam machen.
unternull - 10. Jul, 21:59

war auch mehr gedacht wie damals die Aktion "Planetopia lügt". Obwohl sie bei meinem Blog in ihrem Bericht nichts verfälsch haben.
stationsaufsicht - 11. Jul, 22:47

Halte dich in Zukunft an Freunde und Bekannte von http://www.heute.org
Die Seite ist älter als heute.de
Ohne Scherz:
Wenn Medien Fehler passieren ist das genauso normal wie wenn Leute in anderen Berufen Fehler machen.
Erst wenn sich die Fehler häufen besteht Handlungsbedarf.
Auch wenn dein angeführtes Beispiel in die krassere Kategorie fällt ;)

Royal_23 - 11. Jul, 23:54

ach, ich finde das alles gar nicht schlimm

ich habe ja uach nicht heute.de, sondern medien generell kritisiert und darüber sinniert, dass ich (und andere?) vielleicht auch zu unkritisch links anklicken und dann vielleicht nicht merken, was da passiert

London-Blog.de

just random thoughts. from north london.

Please visit my NEW Weblog!!!!

Letzte Kommentare

mach Dir nix..
draus.. das Buch ist nämlich wirklich schlecht..
Meister H. (Gast) - 15. Jan, 17:00
Brasilianerinnen
Ich hab mich vor Lachen fast zerfetzt! :o)
dating-woman (Gast) - 23. Jul, 15:50
du hast so viel gebloggt,...
du hast so viel gebloggt, da muss ich erstmal alles...
Royal_23 - 5. Sep, 01:15
Ich vermisse dich...
so sehr.
Jennielie - 4. Sep, 23:27
bloomsbury, also direkt...
bloomsbury, also direkt hier im "uni"viertel, wenn...
Royal_23 - 4. Sep, 14:29
Unbekannterweise
Sag mal, wo wohnst du in London, in welchem Viertel??...
janzweitwech (Gast) - 4. Sep, 03:45
nein, ganz falsch. naechster...
nein, ganz falsch. naechster versuch, bitte
Royal_23 - 4. Sep, 03:22

Archiv

Juli 2005
Mo
Di
Mi
Do
Fr
Sa
So
 
 
 
 
 3 
 6 
13
15
16
18
19
21
23
24
25
26
28
29
30
31
 

Suche

 

Bücher...


Frederic Beigbeder
Neununddreißigneunzig


Christian Kracht
Faserland


Nick Hornby
A Long Way Down


Jonathan Franzen
Die Korrekturen


Don DeLillo
Cosmopolis


Philip Roth
Der menschliche Makel

User Status

Du bist nicht angemeldet.

Status

Online seit 7112 Tagen
Zuletzt aktualisiert: 15. Jan, 17:00

Credits

powered by Antville powered by Helma


Creative Commons License

xml version of this page
xml version of this page (summary)

twoday.net AGB

Kostenloser Suchmaschineneintrag

kostenloser Counter

eXTReMe Tracker

about me
abreise
berlin
blogwelt
cinemascope
Clubbing
hamburg
intern
London
LONDON: Kurztrip im Juni
peinlich
sound
sprache
United Kingdom
witzig
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren