Aussagegehalt und Glaubwürdigkeit von Internetnews...
(Ein freundlicher Journalist von heute.de hat mir mittlerweile eine nette E-Mail geschickt und sich für den "Fehler" entschuldigt; außerdem wird mein Blog nicht mehr im Artikel erwähnt.)
Nun schreibe ich also doch, aus Berlin. Und aus gutem Grund: seit gestern Mittag bekomme ich zahlreiche Besuche aufgrund eines Artikels auf ZDF Heute.de (neues Fenster).
Dort werde ich erwähnt als "Weblog aus London". Allerdings schrieb ich bereits mehrmals: ich wohne nicht in London. Noch nicht. Es steht hier ganz deutlich in der linken Spalte unter "Was soll das hier?".Arbeiten in der heute.de-Redaktion nur unbezahlte, doofe Praktikanten Kann die heute.de-Redaktion nicht lesen? Hat die heute.de-Redaktion mein Weblog einfach nur in einer Sekundärquelle erwähnt gefunden und ohne Kontrolle verlinkt? Also ohne eigene Recherche? Wie kann es dann passieren, dass Konstanstins LondonLeben.co.uk im heute.de-Artikel gar keine Erwähnung findet?!
Ich möchte damit die notwendige Frage in den Raum werfen: wie viel Glauben schenke ich einer Quelle, also in diesem Fall einem Newsbeitrag, im Internet, vor allem, wenn es sich um eine sicherlich stark frequentierte Seite wie heute.de handelt? Ich persönlich werde ab jetzt WESENTLICH vorsichtiger sein, was die Glaubwürdigkeit und Aussagekraft solcher Medien angeht.
Nun schreibe ich also doch, aus Berlin. Und aus gutem Grund: seit gestern Mittag bekomme ich zahlreiche Besuche aufgrund eines Artikels auf ZDF Heute.de (neues Fenster).
Dort werde ich erwähnt als "Weblog aus London". Allerdings schrieb ich bereits mehrmals: ich wohne nicht in London. Noch nicht. Es steht hier ganz deutlich in der linken Spalte unter "Was soll das hier?".
Ich möchte damit die notwendige Frage in den Raum werfen: wie viel Glauben schenke ich einer Quelle, also in diesem Fall einem Newsbeitrag, im Internet, vor allem, wenn es sich um eine sicherlich stark frequentierte Seite wie heute.de handelt? Ich persönlich werde ab jetzt WESENTLICH vorsichtiger sein, was die Glaubwürdigkeit und Aussagekraft solcher Medien angeht.
blackbloc - 9. Jul, 19:05
falscher blickwinkel
solltest du "solchen medien" je vertraut haben - dein pech. aber das ist nicht der punkt. probiers doch mal mit dem aendern des blickwinkels. wer zwingt denn DICH immer die wahrheit zu schreiben. als weblog AUS london kommt man halt auch mal in einen heute.de-artikel (das wird meinem blog sicher nie passieren). jetzt noch ein paar falsche informationen in serioes aussehende beitraege streuen und fertig ist ein anschlag der kommunikationsguerilla.
Royal_23 - 9. Jul, 19:55
ich werde hier garantiert niemals die unwahrheit schreiben
heut.de hat allerdings auch nicht "gelogen" oder so, das ist doch klar
es geht mir nur um gründliche recherche und dass nieman denken soll, ich würde das einfach so hinnehmen und mich still und leise freuen, davon "profitiert" zu haben, dass london nun auf einmal so ein großes thema ist.
das kommt in meinem artikel auch so rüber, glaube ich.
heut.de hat allerdings auch nicht "gelogen" oder so, das ist doch klar
es geht mir nur um gründliche recherche und dass nieman denken soll, ich würde das einfach so hinnehmen und mich still und leise freuen, davon "profitiert" zu haben, dass london nun auf einmal so ein großes thema ist.
das kommt in meinem artikel auch so rüber, glaube ich.
unternull - 10. Jul, 21:28
Können ja diesmal eine "heute lügt" - kampagne starten :-)
Royal_23 - 10. Jul, 21:50
also eine lüge habe ich nicht unterstellt. es war nur etwas schlampig recherchiert, wie ich finde. wollte einfach darauf aufmerksam machen.
unternull - 10. Jul, 21:59
war auch mehr gedacht wie damals die Aktion "Planetopia lügt". Obwohl sie bei meinem Blog in ihrem Bericht nichts verfälsch haben.
stationsaufsicht - 11. Jul, 22:47
Halte dich in Zukunft an Freunde und Bekannte von http://www.heute.org
Die Seite ist älter als heute.de
Ohne Scherz:
Wenn Medien Fehler passieren ist das genauso normal wie wenn Leute in anderen Berufen Fehler machen.
Erst wenn sich die Fehler häufen besteht Handlungsbedarf.
Auch wenn dein angeführtes Beispiel in die krassere Kategorie fällt ;)
Die Seite ist älter als heute.de
Ohne Scherz:
Wenn Medien Fehler passieren ist das genauso normal wie wenn Leute in anderen Berufen Fehler machen.
Erst wenn sich die Fehler häufen besteht Handlungsbedarf.
Auch wenn dein angeführtes Beispiel in die krassere Kategorie fällt ;)
Royal_23 - 11. Jul, 23:54
ach, ich finde das alles gar nicht schlimm
ich habe ja uach nicht heute.de, sondern medien generell kritisiert und darüber sinniert, dass ich (und andere?) vielleicht auch zu unkritisch links anklicken und dann vielleicht nicht merken, was da passiert
ich habe ja uach nicht heute.de, sondern medien generell kritisiert und darüber sinniert, dass ich (und andere?) vielleicht auch zu unkritisch links anklicken und dann vielleicht nicht merken, was da passiert
Trackback URL:
https://londonblog.twoday.net/stories/826021/modTrackback